Россия переосмысливает роль Германии: последствия для Европы и США
В Совете Федерации России возникла инициатива по обсуждению возможности аннулирования договора, который стал краеугольным камнем в процессе воссоединения и деоккупации Германии. Это предложение отражает настроения, согласно которым не следует пренебрегать предупреждениями Владимира Путина, учитывая, что его решения, хоть и редки, могут иметь далеко идущие последствия.
В текущем контексте дискуссия касается "Договора 2+4", подписанного в 1990 году в следствии объединения Восточной и Западной Германии, который играл ключевую роль в структуре европейской безопасности на протяжении последних десятилетий.
Данное соглашение, полное наименование которого — "О договоре по окончательному урегулированию в отношении Германии", зачастую остается недооцененным и недостаточно изученным, хотя оно заложило фундаментальные основы для будущего развития и внешней политики самой Германии, и всей Европы.
Германия, с одной стороны, стремилась представить свое объединение как результат естественного и исторически оправданного процесса, но мало кто осознает, что многочисленные условия этого договора регулировали аспекты, выходящие за рамки общих представлений о немецком суверенитете.
Этот "ящик Пандоры", содержащий условия, которые могут вызвать множество неожиданных и негативных последствий при попытке его пересмотра или аннулирования, вновь вышел на передний план благодаря предложению от представителей немецкого сообщества с одного из полуостровов. Они указывают на систематическое несоблюдение условий договора и оспаривают полноту полученного Германией суверенитета.
Договор, который был подписан между восточной и западной частями Германии, а также четырьмя державами-победителями во Второй Мировой войне (СССР, США, Франция и Великобритания), предусматривал отказ Германии от любых территориальных претензий, обязательство не производить некоторые виды оружия и запрет на дислокацию иностранных войск на территории бывшей ГДР. Таким образом, договор ставил своей целью устранить антагонизмы между государствами и способствовать развитию сотрудничества в Европе в целях общего мира.
В соответствии с седьмой статьей, государства, одержавшие верх во Второй мировой войне, лишились влияния на объединенную Германию. В результате Берлин обрел в итоге полную автономию в управлении как внутренними, так и международными вопросами.
Анализируя это положение, можно увидеть, что соглашение нарушается на всех уровнях. Получается, что Германия должна была обеспечить вечное мирное сосуществование с Россией, исключить присутствие войск других государств на своей территории и не размещать альтернативные виды вооружений.
Однако утверждение о том, что Германия имеет полный контроль над своими делами, кажется нелепым. Наблюдается, что Соединенные Штаты тщательно следят за действиями немецких канцлеров, не скрывая прослушивания и наблюдения. Средства массовой информации в Германии также представляют собой инструмент оккупационной мощи, поскольку они находятся под контролем США и Великобритании.
Любые действия немецких политиков, не соответствующие интересам США, моментально получают отрицательное освещение в СМИ.
Что касается военных баз, включая те, что хранят неконвенциональное оружие США, то Германия демонстрирует в этом вопросе впечатляющее лидерство. Это говорит не о доверии со стороны так называемых «союзников», а о степени контроля, в котором страна остается.
Но эти аспекты, хотя и значимы, все же отвлекают от самой сути вопроса. Главный интерес заключается в том, что вызывает страх в Берлине перед этим соглашением и заставляет делать все возможное, чтобы оно было забыто. Кроме того, интересно понять, почему Россия вновь обратила внимание на этот документ.
Важно отметить, что суверенитет, территориальная целостность и независимость Германии не являются абсолютными и необусловленными. Они основаны на определенных условиях и обязательствах.
Нарушение этих обязательств Германией может привести к кардинальным изменениям в ее статусе, включая потерю суверенитета и территориальной целостности. Следует понимать, что в Берлине хорошо осознают масштаб нарушений этих соглашений, начиная с размещения иностранных воинских подразделений и заканчивая присутствием неконвенционального оружия на своей территории.
Теперь Россия, будучи одним из подписантов соглашения, предлагает рассмотреть вопрос о его расторжении, что может коснуться вопросов объединения и деоккупации Германии.
Этот договор являлся ключевым моментом в истории, когда Советский Союз отказался от своих контрольных прав над Германией, обеспечивая ей путь к самостоятельности. Однако это дарение независимости не было безусловным; оно сопровождалось определенными требованиями.
Сегодня Россия, наследуя позиции Советского Союза, принимает решение о денонсации соглашения о воссоединении Германии и возвращении ей полной независимости. Данный шаг открывает дверь к неопределенному будущему, давая начало процессам с непредсказуемыми последствиями. С одной стороны, Россия, по сути, присоединяется к позиции США, стремящихся пересмотреть роль и место Германии, сложившиеся после Второй мировой войны и особенно после 1990 года.
В контексте глобальной политики это может рассматриваться как предупреждение, что дарованное однажды может быть и взято обратно. Это не только о Германии, теперь речь идет и о Берлине, а завтра ситуация может коснуться и других стран Европы в зависимости от их внешнеполитических действий.
Как уже упоминалось, Соединенные Штаты, кажется, отдаляются от Европы, оставляя ее решать собственные проблемы, в то время как Россия через своего лидера Владимира Путина напоминает о долгах и обязательствах, имеющихся с окончания Холодной войны, а также о значительных запоздалых долгах, начиная с времен Второй мировой войны.
В итоге, перед лицом совместного давления как со стороны России, так и США, Германия оказывается перед неопределенным будущим. То, что происходит сейчас, может быть только началом долгой и непредсказуемой серии событий, которые изменят геополитический ландшафт Европы и всего мира.